Compte rendu de la 137^e réunion du Conseil consultatif scientifique des Grands Lacs

Le mercredi 8 juin 2005 de 13 h à 17 h
tenue à l'occasion de la Réunion biennale de la Commission mixte internationale,
Salle Saint-Laurent A,
1, rue Johnson, Kingston (Ontario)

1. Mot de bienvenue et présentations

   Les coprésidents commencent la réunion et saluent les nouveaux membres. On se présente brièvement.

2. Adoption de l'ordre du jour

   L'ordre du jour est adopté tel que présenté.

3. Rapport des priorités 2003-2005 du Conseil consultatif scientifique

   Le secrétaire passe en revue le calendrier établi par le Conseil pour la production du rapport.

   M^me Heathcote note que l'intégration des diverses sections sera un défi considérable sur le plan de l'édition; elle suggère qu'on élabore un modèle à l'intention des auteurs qui prépareront la prochaine version. M. Braden souligne que le format du chapitre 4, qui est précédé d'un résumé, est une approche souhaitable.

   M. Donahue résume le modèle comme suit :

   • Introduction; définition de l'enjeu, sa pertinence pour l'Accord relatif à la qualité de l'eau dans les Grands Lacs, orientation du Groupe de travail, thèmes déjà abordés.
   • Contexte; examen détaillé de la question, assorti de références.
   • Conclusions; références non nécessaires, composante à valeur ajoutée.
   • Recommandations s'appuyant sur l'analyse qui précède.

   M^me Swackhamer ajoute qu'il avait été décidé, pour les rapports précédents du Conseil consultatif scientifique, que la production des rapports consultatifs sur la dimension scientifique était une responsabilité du Conseil et devait s'articuler sur les activités plutôt que sur les groupes de travail.

   Voici les principales observations émises sur chaque chapitre :

   Chapitre 1

   • Préciser les critères établis par le Groupe de travail et le Conseil pour l'identification des nouveaux produits chimiques.
   • Parler de la situation de l'examen canadien des polybromodiphényléthers (PBDE).
   • Donner la liste des conférenciers.
   • Donner des références.
   • Renforcer les recommandations.
   • Traiter des inconnues.
   • Limiter la discussion aux points nécessaires à l'appui de la recommandation et expliciter la pertinence des autres renseignements.
   • Mettre en annexe la description des catégories de substances chimiques.

   Le Groupe de travail sur la santé des écosystèmes convient de réviser ce chapitre, M. Fox agissant comme auteur principal.

   Chapitre 2

   • Clarifier la référence aux maladies « non traditionnelles ».
   • L'hypothèse de Silbergeld devrait inclure l'étiologie des autres maladies auto-immunes connues.
   • Intégrer des données régionales sur l'exposition et la santé.
   • Mentionner d'autres approches, notamment les systèmes d'information géographique (SIG) et les études sur les populations, y compris une méta-analyse.
   • Clarifier les recommandations et les présenter par points.

   Le Groupe de travail sur la santé des écosystèmes convient de réviser ce chapitre, M. Fox agissant comme auteur principal.

   Chapitre 3

   • Intégrer le chapitre 3 au chapitre 2.
   • Rassembler les aspects des chapitres 2 et 3 concernant les avis sur le poisson.
   • La précision du nombre d'enfants touchés soulève certaines préoccupations, sur la base des problèmes méthodologiques déjà évoqués lors des discussions du Conseil.
   • L'emploi d'une seule référence sur les effets cardiovasculaires soulève certaines préoccupations; cependant, les membres bien au fait des écrits sur la question indiquent qu'il y a de la documentation depuis dix ans.
   • Mentionner une future activité possible du Conseil concernant la valeur probante de la preuve, en particulier à l'égard de l'approche adoptée en sciences biomédicales.
   • Distinguer l'examen documentaire de l'approche par ateliers.
   • On s'inquiète de ce que la fonction d'alerte du Conseil à l'égard des problèmes nouveaux risque de se heurter aux règles de preuve de la procédure.

   Le Groupe de travail sur la santé des écosystèmes accepte de réviser le chapitre et de l'incorporer au chapitre 2.

   Chapitre 4

   • Élaborer les recommandations.
   • Rendre disponibles les quatre livres blancs.
   • Citer le Réseau pancanadien de santé publique.

   M^me Rose convient d'agir comme auteure principale et d'incorporer les corrections à l'ébauche 2.

   Chapitre 5

   • Inclure tous les ordres de gouvernement à la recommandation 1, et la mettre en oeuvre à l'échelle régionale.
   • Mettre en lien les recommandations 1 et 2.
   • Inclure les responsables de la planification.
   • Encourager un système de mentorat pour le transfert des initiatives réussies.
   • Donner des références sur l'expérience des commissions interétatiques sur les bassins versants.

   Le Groupe de travail sur la mise en œuvre par les Parties convient de réviser ce chapitre, M^me Heathcote agissant comme auteure principale.

   Chapitre 6

   • Inclure le savoir écologique traditionnel (SET).
   • La référence au fait que la quantité de biphényles polychlorés (BPC) dans le poisson des Grands Lacs dépasse les niveaux qui assurent la protection de la santé est différente à la page 7 et au chapitre 1, page 8.

   Le Groupe de travail sur les problèmes de l'heure convient de réviser ce chapitre, le secrétaire agissant comme auteur principal.

   Chapitre 7

   • Préciser qu'il s'agit d'un rapport provisoire.
   • La section « Prochaines étapes » est à réviser.

   Le Groupe de travail sur les problèmes de l'heure convient de réviser ce chapitre, M. Jones agissant comme auteur principal.

   L'examen se conclut par la confirmation que les révisions seront communiquées au secrétaire d'ici le 23 juin et que la deuxième ébauche sera diffusée d'ici le 30 juin.

4. Prochaines réunions

   Il est convenu que la prochaine réunion aura lieu à Kalamazoo, MI, et que M. Unwin et le secrétaire élaboreront un programme à examiner par le Conseil. La confirmation des dates des 141^e et 142^e réunions est reportée à la prochaine réunion.