11e Rapport biennal -- Qualité de l'eau des grands lacs


Accueil  |  Table des matières  |  1er chapitre  |  2e chapitre  |  3e chapitre  |  Autres questions  |  Signatures  |   Références  |  English

2e chapitre

Introduction

Réaction politique

Ampleur du défi de la restauration

La nécessité d’une stratégie de restauration

Conclusion

Recommandations

 

Notes - chapitre 2

  1. CMI, 5e Rapport biennal, 1990, Part II, pp. 15-16.
  2. Carpenter et al., 2001.
  3. Ashizawa et al., 2001.
  4. Anderson et. al., 1999
  5. National Wildlife Federation, www.nwf.org/watersheds
  6. Tilden et al., 1997.
  7. U.S. EPA, 2001.
  8. IJC, Detroit River, 1997; IJC, Hamilton Harbour, 1999; IJC, St. Mary’s River, 1999, IJC 2002.
  9. U.S. General Accounting Office, 2002, et Commissaire à l’environnement et au développement durable, 2001.
  10. Nuclear Regulatory Commission, 2000.
  11. Rice,1995; Bemis and Seegal, 1999; Schantz et al., 2001.
  12. Nuclear Regulatory Commission, 2000.
  13. Golden et al., 1994.
  14. Stratus Consulting Inc., 1999.
  15. Hornbuckle, 2002.
  16. Wisconsin DNR and U.S. EPA, 2001.
  17. United States, 2001; Canada, 2001.
  18. U.S. EPA, 2001; Canada et Ontario 2002